RSS Menorca Online13 Enero 2008
He recibido un correo del cual extraigo parte de él.
“Si Google tuviera una pantalla negra, teniendo en cuenta la gran cantidad de personas que lo usan, se calcula que se ahorrarían unos 750 megavatios hora anualmente. Como respuesta a esto, Google ha creado una versión negra, llamada Blackle, con exactamente las mismas funciones que la versión en blanco pero, obviamente, con un consumo de energía menor. Dilo por ahí y úsalo, cada poquitito cuenta, no?”
Según se dice los monitores consumen 74 vatios para mostrar una pantalla blanca (o luminosa) frente a los 59 vatios que requiere para mostrar una pantalla negra (o oscura).
También se dice que no ahorra nada de energía, es mas, que es una campaña publicitaria de una empresa australiana la cual esta facturando miles de dólares a diario, gracias a gente que ha creído en el ahorro de usar este buscador como predeterminado.
Ya no se sabe que es verdad y mentira, hasta cuándo?
13 Enero 2008 a las 1:51 am
[...] Here’s another interesting post I read today by Menorca Online [...]
13 Enero 2008 a las 2:40 pm
Hola,Lo de los 74W y 59W —por cierto en España les llamamos vatios a los watt— tendrá que depender a la fuerza del tamaño del monitor: debería señalarse si es de media o para un cierto tamaño.Por otro lado, a lo de 750 megavatios/hora le sobra el /, pues es megavatios hora, es decir, se multiplican: la potencia de 750 vatios DURANTE una hora, no por cada hora. Para ver qué es eso de multiplicar magnitudes en lugar de dividirlas, piensa que un obrero cobra, por ejemplo, 10 euros hora, porque si fueran 10 euros/hora, al trabajar 2 horas cobraría 5 euros, al trabajar cinco horas 2 euros y al trabajar 10 horas 1 euro. 750 megavatios hora es, por ejemplo, 750 horas de algo que entregue un megavatio, como por ejemplo los 3 molinos de viento de Mahón juntos en días de viento medio y continuado. No es que sea mucho a nivel global, pues el consumo anual global de 2004, por ejemplo, fue de 114.000 TWh (114.000 millones de megawatios hora), de manera que «eso» ahorraría el 0,00000065% de la energía planetaria.Eso si ahorrara algo, porque lo peor de todo esto es que parece ser que las únicas pantallas que podrían ahorrar algo, al reflejar negro en sus pantallas, son las CRT, las antiguas de pantalla de cristal, pero no las TFT que todos se están poniendo en las casas. También es verdad que un TFT podría ahorrar frdente a un CRT, pero la gente también suele aprovechar para aumentar las pulgadas de la pantalla al ocupar esta menos sitio, con lo que en cuanto a consumo, lo comido por lo servido.Y por cierto, creo que Blackle no tiene nada que ver con Google. El whois de la página lleva a Go Daddy, una compañía privada:Domain Name: BLACKLE.COMRegistrar: GODADDY.COM, INC.Aquí http://en.wikipedia.org/wiki/GoDaddy explican el jugoso historial mercantil de esa empresa, propiedad de un tal Bob Parson. Por supuesto, el resto de webs de la empresa ¡son blancas!Saludos cordiales.
13 Enero 2008 a las 8:25 pm
Hola Gabriel, gracias por las notas correctivas
Sea cierto o no que Blackle es un buscador económico, aunque por lo que he leido, consume más que la página oficial de Google, esta gente ha hecho una muy buena campaña de promoción, consiguiendo crear aquella expectación que les está aportando suculentas cantidades de $ australianos. De todos modos me parece que Google, siendo quienes son en Internet, ya habrian cambiado el color de fondo de su web si el blanco realmente consumiera más que otra color. Si sigue blanco por algo será. Aunque también creo que si se está realizando una campaña publicitaria con la que se están ganando importantes cantidades de dinero a costa de decir "Google consume y contamina más que Blackle" y no es cierto… Google deberia de tomar medidas legales contra esta empresa.Un saludo